The Application and Improvement of Australian Insolvent Trading Regime
Notice bibliographique
Résumé
According to the relevant provisions of the Corporations Act 2001, it can be concluded that Australia takes a type of “conservative” attitude to insolvent businesses. In other words, the law discourages directors from taking any actions that may create new debts for the company in the event of insolvency. The purpose of this regime is to make sure the legitimate interests of the creditors are protected to the maximum extent, and the specific approach is to restrict the various actions of the debtors, thereby avoiding the debtors` continuous obstruction of the realization of the claims. It should be admitted that this system could secure the interests of the creditors from a series possible infringement by debtors. However, at the same time, this regulation also has some corresponding defaults. On the one hand, the content of this regulation is not flexible enough for the balance between legal rights and obligations; on the other hand, this regime itself completely restricts the ability of the directors, as well as the companies (especially the SMEs as the debtor) to operate during insolvency, which is inconsistent with the reality in Australia. Moreover, the current provisions are not conductive to the realization of the creditors` interests. Therefore, based on the above issues, this essay compares Australia`s insolvent trading provisions with the relevant regulations of other countries, and concludes that in order to improve the Australia`s insolvent trading regime, it is worthwhile to refer to New Zealand`s “Reckless Trading” provisions and Canada`s “Oppression Remedy” system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».