Retrospective Evaluation of Hematological Ratios in Dogs With Nonassociative Immune-Mediated Hemolytic Anemia: 206 Cases
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The utility of hematological ratios in immune-mediated hemolytic anemia (IMHA) in dogs has seldom been investigated. HYPOTHESIS: Hematological ratios are associated with disease severity and outcome in dogs with IMHA. ANIMALS: Two hundred and six client-owned dogs with non-associative IMHA. METHODS: Retrospective multicenter study. Medical records were reviewed to identify dogs with non-associative IMHA. The neutrophil-to-lymphocyte (NLR), neutrophil-to-monocyte (NMR), band neutrophil-to-segmented neutrophil (BNR), platelet-to-lymphocyte (PLR), monocyte-to-lymphocyte (MLR), neutrophil-to-platelet (NPR) and red blood cell distribution width-to-platelet (RDWPR) ratios were retrospectively calculated. Their association with hematological variables, number of blood transfusions, and survival at discharge, 1 month, and 6 months was evaluated. RESULTS: Of the 206 dogs included, 164 (80%, 95% confidence interval [CI]: 74-85), 144 (70%, 95% CI: 64-76), and 114 (55%; 95% CI: 48-62) were alive at discharge, one month, and six months, respectively. The hematological ratios were not associated with survival at any time point, regardless of treatment before referral. Only the RDWPR was associated with blood product requirement (odds ratio [OR], 0.70; 95% CI: 0.54-0.91; p < 0.01). Dogs that had received glucocorticoids before referral had a higher 1-month mortality rate compared with glucocorticoid-naïve dogs (73% and 67%, respectively; OR, 2.2; 95% CI: 1.1-4.5; p = 0.03). CONCLUSIONS AND CLINICAL IMPORTANCE: Hematological ratios had limited value in predicting outcome or disease severity in a large population of dogs with non-associative IMHA. Glucocorticoid treatment before referral was independently associated with decreased survival, likely reflecting selection bias toward dogs with more severe disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».