The needs of family members caring for people living with mental illness: An integrated review
Notice bibliographique
Résumé
Background: Family members caring for people living with mental illness (PLWMI) are prone to grapple with caregiver burden. The caregivers often contend with a decline in their mental and physical well-being while executing their role. This exploration aimed to understand the needs of family caregivers of PLWMI. Aim: An integrative review was conducted to analyse the existing literature on the needs of family caregivers for PLWMI. Method: The review adhered to the instructions provided by Toronto and Remington, drawing upon the guidance of Whittemore and Knafl. The search used four electronic databases: PubMed, African journals, EBSCOhost and Scopus. After screening 3253 references, 18 studies (10 qualitative, 4 quantitative and 4 mixed methods) were included. Results: The review identified various needs of PLWMI caregivers, including the need for support (financial, social, peer and psychological), psychoeducation, community acceptance of family caregivers, and comprehensive family caregiver health assessments. Conclusion: This review recognises the significance of addressing the needs of the caregivers of PLWMI to alleviate the impact of caregiver role strain. Promoting nursing care that recognises the importance of caregiver-oriented practice in healthcare is essential. This can help address the needs of the caregivers, enhance their ability to cope with caregiver role strain and promote a better quality of life. Contribution: This review may inform policymakers to ensure the need for mental health practice to demonstrate knowledge in caring for caregivers of PLWMI. Furthermore, there is a need to integrate the management of PLWMI with that of the caregivers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».