MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409467661 · doi:10.1016/j.egyr.2025.04.021

Tree-based, boosting, and stacked models for accurate prediction of total organic carbon from conventional well logs

2025· article· en· W4409467661 sur OpenAlexaboutno aff
A. B. Siddique, Al Minhaz Mobin Alvee, Labiba Nusrat Jahan, Mahamudul Hashan

Notice bibliographique

RevueEnergy Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolomics and Mass Spectrometry Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesShahjalal University of Science and Technology
Mots-clésBoosting (machine learning)Tree (set theory)Gradient boostingMaterials scienceComputer scienceArtificial intelligenceData miningMachine learningEnvironmental scienceRandom forestMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rock-Eval pyrolysis provides accurate total organic carbon (TOC) measurements but are expensive, time-intensive, and reliant on the availability and quality of rock samples. The Passey method, a well log-based approach, serves as an alternative; however, it often underestimates TOC compared to laboratory analyses. To address these limitations, this study introduces several innovative machine learning (ML) frameworks for TOC estimation, such as ExtraTrees (ET), Gradient Boosting (GB), and XGBoost (XGB), along with three stacked hybrid models (HM1, HM2, and HM3) that integrate ET, GB, and XGB in different combinations, resulting in a total of six distinct models. Except for XGBoost, these models have not been previously applied to TOC prediction, underscoring the novelty of this study. Among the models, ET achieves the maximum prediction accuracy, with a correlation coefficient (R²) of 0.9825 and root mean square error (RMSE) of 0.2483, followed closely by GB, which yields similar performance. A feature importance analysis, conducted using the best-performing ET model through sequential parameter exclusion, identifies gamma ray as the most influential predictor, while resistivity has the least impact on TOC estimation. The Passey method exhibits significantly lower predictive accuracy (R² = 0.621, RMSE = 1.018), further demonstrating the superiority of ML models. The evaluation of TOC is conducted here utilizing 125 core samples and well log data from the Shahejie Formation in the Dongying Depression, Bohai Bay, China. Additionally, the proposed methodology has been evaluated in an entirely new region located in Alberta, Canada, to improve the generalizability of this work. • Six machine learning models have been developed for TOC prediction. • ExtraTrees performed best among the proposed models. • Traditional Passey method exhibited significantly lower predictive accuracy. • Acoustic log is the most significant feature, while neutron is the least. • Validation of the proposed methodology in an entirely new field is performed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy ReportsMême sujetMetabolomics and Mass Spectrometry StudiesTravaux en français237 207