MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409468570 · doi:10.1016/j.jvsvi.2025.100238

The environmental burden of surgical waste from endovascular aortic aneurysm repair

2025· article· en· W4409468570 sur OpenAlexaffabout
Nicolas Bowers, Naomi Eisenberg, Graham Roche‐Nagle

Notice bibliographique

RevueJVS-Vascular Insights · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate Change and Health Impacts
Établissements canadiensUniversity Health NetworkHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAortic aneurysmAneurysmSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background The health sector plays a significant role in contributing to climate change owing to its considerable carbon footprint. Operating rooms are responsible for producing up to one-third of the total waste generated by hospitals. To assess the environmental impact of endovascular aneurysm repair (EVAR), we conducted a surgical waste audit to evaluate waste production associated with this procedure. Methods We conducted a waste audit on 30 EVAR procedures performed by the vascular department. The waste was categorized into six streams: regular solid waste, recyclable plastics, recyclable paper, biohazard waste, laundered linens, and sharps. The volume and weight of each stream were measured and quantified. Using Canadian hospital discharge abstract data (2003-2016), we estimated the annual weight and volume totals of waste generated from all EVAR procedures performed in Ontario. Results The average surgical waste (excluding laundered linens) per EVAR was 20.72 kg, of which 13.3 kg (64.2%) was normal solid waste, 2.71 kg (12.8%) was biohazard waste, 2.44 kg (12%) was device boxes, 2.09 kg (10.1%) was recyclables, and 0.18 kg (0.9%) was sharps. The average volume of waste per EVAR was 0.77 m 3 . Device packaging made a significant contribution to the total waste. We estimated that landfill waste from the 19,219 elective EVAR procedures performed in Ontario between 2003 and 2016 amounted to 392,067 kg by weight and 14,798 m 3 by volume. Conclusions EVARs generate substantial surgical waste. By adopting environmentally friendly surgical products and implementing effective waste management policies, operating rooms could significantly reduce their environmental impact without compromising patient care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,423
Score d'incertitude au seuil0,840

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJVS-Vascular InsightsMême sujetClimate Change and Health ImpactsTravaux en français237 207