Impacts of climate change on the global spread and habitat suitability of Coxiella burnetii: Future projections and public health implications
Notice bibliographique
Résumé
Coxiella burnetii , an intracellular zoonotic bacterium, affectsing various livestock and wildlife species and poses significant risks to human health. This study aims to assess how climate change could impact the global distribution and habitat suitability of Coxiella burnetii , the pathogen responsible for Q fever. An ensemble species distribution modelling approach, integrating regression-based and machine-learning algorithms (GLM, GBM, RF, MaxEnt), was used to project habitat suitability (Current time and by 2050, 2070, and 2090). Climate variables were obtained from five global circulation models (GCMs) under two climate change scenarios (SSP2-4.5 and SSP5-8.5). The study evaluated the models’ performance using the area under the curve (AUC) and true skill statistics (TSS). Results show that under current climate conditions, C. burnetii is widespread across regions like North and South America, Europe, and parts of Africa, Asia, and Australia. Future projections indicate a northward shift in habitat suitability, especially under the severe SSP5-8.5 scenario, with significant expansions into Russia, northern Europe, and Canada. Conversely, regions in South America, Africa, and Australia may see declines in suitable habitats. By 2090, a 44.56 % (range: 33–57.9 %) across the models, increase in suitable habitat is predicted, accompanied by a 27.66 % (range: 22.4–31.7 %) loss of current habitats. Findings indicate that temperature seasonality and precipitation of the driest month are the most influential climatic variables shaping the distribution of C. burnetii . These results underscore the importance of climate variability in influencing the pathogen's global distribution and highlight the critical role of environmental factors in predicting future habitat shifts. The study highlights the profound impact climate change could have on the global distribution of C. burnetii . It underscores the need for proactive public health strategies in emerging high-risk areas and emphasizes the importance of mitigating risks in regions experiencing habitat declines. These findings offer valuable insights for public health planning and livestock management under future climate scenarios. In interpreting these results, it is important to consider modelling uncertainties, including assumptions and data limitations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».