Different Statues- On the Necessity of Separate Legislation of Personal and Corporate Bankruptcy Law
Notice bibliographique
Résumé
Within the framework of the existing bankruptcy legal system, there are a series of differences in the classification of bankruptcy law in various states, such as New Zealand, Australia and Canada. The focus of this “classification” is “whether it is necessary to distinguish between the the legal provisions of the personal bankruptcy and corporate bankruptcy in terms of legislation and justice, which is also one of the hot topics in legal circles. At least for now, a popular trend seems to be to dismiss such “distinction”, which is “looking the insolvency legal system as a whole”. If we just observe it from the perspective of legal logic, this view has its rationality on a certain extent. However, as long as we combine the legal theory with the practice, we will find that there are a series of crucial differences between personal and corporate bankruptcy both at the theoretical level and in the approach of reasoning when coping with the relevant cases (for example, corporate bankruptcy needs to be differentiated based on the size of the enterprises, personal bankruptcy should consider the basic survival of the debtor in addition to the repayment of the debts.) Such crucial differences make it impossible to forcibly unify these two (personal and corporate bankruptcy law) in one legal system; Otherwise, on the one hand, there will be the unnecessary costs of re-legislation. On the other hand, it will also cause unnecessary to the parties (whether individuals or enterprises) and judges to make judgments in judicial practice. Therefore, based on the above opinions, the essay will demonstrate the distinctions between personal and corporate bankruptcy law, with the aim of explaining a conclusion: personal bankruptcy and corporate bankruptcy are two completely different systems; Therefore, in terms of legislation, not only should these two not be unified, but also needs to be further distinguished on the basis of the existing law.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,030 |
| Communication savante | 0,012 | 0,019 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,015 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».