MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409476626 · doi:10.53103/cjlls.v5i2.206

Deprivation, Frustration, Jealousy, Vindictiveness, Four Destroyed Lives and Baby Koachamma in Arundhati Roy’s The God of Small Things

2025· article· en· W4409476626 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Language and Literature Studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSouth Asian Cinema and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJealousyFrustrationPsychologyPsychoanalysisSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Arundhati Roy's family drama The God of Small Things (1997) has several women characters who represent typical Indian women.Among them some are tortured, some abuse others.Patriarchy, ill-treatment towards the 'Untouchables,' and the helplessness of married women are the center points of this celebrated novel.It not only portrays the struggle of women in the male-dominated conservative society but also shows how women can cause suffering to other women and men.In this novel women of three generations are discussed.Baby Kochamma belongs to the first generation, who is deprived, toxic, jealous, mean, manipulative, selfish, cruel, and revengeful.Her real name is Navomi Ipe.Roy's debut novel has dealt with the sufferings of the 'Untouchables' and the divorced women through the characters of Ammu and Velutha.This novel mainly highlights the predicaments of a divorced woman, Ammu, who wants to live a new life with her secret lover Velutha.Unfortunately, she becomes prey to her aunt Baby Kochamma, who is deprived of love, home, and family.This deprivation makes her jealous, frustrated, and vindictive to Ammu, her lover Velutha, and the twins Rahel and Eshtha.This paper aims to find out the causes of Ammu, Velutha, and her twin children Rahel and Estha's sufferings and destruction through the character analysis of Baby Kochamma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,962

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Language and Literature StudiesMême sujetSouth Asian Cinema and CultureTravaux en français237 207