Accessory lung lobectomy in dogs: 11 cases (2009‐2023)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To describe accessory lung lobectomy, via right or left intercostal thoracotomy, intraoperative and postoperative complications and outcome in a small population of dogs. MATERIALS AND METHODS: The medical records of 11 dogs that underwent accessory lung lobectomy at three veterinary institutions between 2009 and 2023 were reviewed. Signalment, history, physical examination, diagnostics, duration of hospitalisation, surgical approach, type of lobectomy, concurrent procedures, intraoperative and postoperative complications, duration of indwelling thoracic drain and short-term outcomes were recorded. RESULTS: Dogs underwent accessory lung lobectomy either via right (n = 9) or left (n = 2) intercostal thoracotomy. Partial (n = 6) or total lobectomy (n = 5) with stapler devices (n = 10) or surgical ligation (n = 1) was performed. Histopathology was performed in ten of 11 dogs and was consistent with pneumonia due to an infectious process or a migrating vegetable foreign body (n = 5), pulmonary carcinoma (n = 2), severe chronic neutrophilic and macrophagic pleuropneumonia (n = 1), pulmonary bullae (n = 1) or blastomycosis infection (n = 1). Iatrogenic trauma to the left caudal lung lobe occurred in one dog via left intercostal thoracotomy. The mean duration of indwelling thoracic drain was 2.7 days (range 1 to 4). Complications occurred postoperatively in six dogs. In five of six cases, short-term postoperative complications were classified as minor and included wound infection (n = 1), cough (n = 1), dyspnoea (n = 1), adverse reaction to medication (n = 1) and inappetence (n = 1). One case developed a major complication, pneumothorax with dehiscence of the lobectomy site, and revision surgery was required. All dogs survived hospital discharge. CLINICAL SIGNIFICANCE: Accessory lung lobectomy is uncommon and can be performed either via left- or via right-sided intercostal thoracotomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».