Nuts'a'maat shqwaluwun — Knitting ways of life with Indigenous research principles to examine preterm birth in Quw'utsun
Notice bibliographique
Résumé
SETTING: The Quw'utsun Preterm Birth Study used a community-led and participatory action research methodology to investigate preterm birth in Quw'utsun, a First Nations community in Cowichan Valley, British Columbia (BC). Quw'utsun people and staff from the community's Ts'ewulhtun Health Centre partnered with the BC First Nations Health Authority, Island Health (regional health authority), and the University of British Columbia to develop Nuts'a'maat shqwaluwun (one heart, one mind), a framework for conducting research activities. INTERVENTION: Guided by Elders, Nuts'a'maat shqwaluwun incorporated Quw'utsun standards for research ethics by knitting together snuw'uy'ulh (ways of life), such as Stsi'elh stuhw tu Sul-hween (honour the Elders), with federal policy for ethical conduct of research involving Indigenous people. Situating the study at Cowichan Tribes strengthened the community's authority to lead. OUTCOME: The framework, Nuts'a'maat shqwaluwun, fostered a research environment where we could Ti'tul'atul' tst (learn from one another). We learned to bring our knowledges together to conduct the study in ways that respected snuw'uy'ulh. This research was meaningful to Quw'utsun people because snuw'uy'ulh were respected. Our partnerships resulted in the first-ever report of preterm birth rates and risk factors among Quw'utsun people. Knowledge translation activities enhanced community access to results. IMPLICATIONS: Indigenous Peoples have an inherent and legislated right to self-determination, including the right to lead research involving them. Several principles within Nuts'a'maat shqwaluwun enabled Quw'utsun people to lead this research: (1) trusting relationships; (2) respecting community-specific ways of life; (3) community ownership and access to data; and (4) training opportunities to lead research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,017 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».