Guideline-concordant treatment among adolescents and young adults with acute lymphoblastic leukemia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Individuals diagnosed with acute lymphoblastic leukemia (ALL) between adolescents and young adults aged 15-39 years face poor survival and unique challenges. We evaluated facility-level factors and guideline-concordant care among adolescents and young adults with ALL at National Cancer Institute Community Oncology Research Program (NCORP) practices. METHODS: We assembled a retrospective cohort of adolescents and young adults aged 15-39 years with ALL treated at participating NCORPs between 2012 and 2016. NCORPs abstracted patient data and completed facility-level questionnaires for each clinical facility (study-defined criteria). The central review committee adjudicated whether treatment was concordant with adolescent and young adult-specific National Comprehensive Cancer Network ALL guidelines (ie, pediatric-inspired therapy or clinical trial). Guideline-concordant care was described by age, facility model (adult/internal medicine, pediatric, mixed [pediatric services within a general hospital]), and average annual adolescents and young adult ALL volume. Generalized linear mixed effects models estimated the odds of guideline-concordant care. RESULTS: Adolescents and young adults receiving guideline-concordant care were younger (n = 196; median = 19.5 years) than those who did not (n = 31; median = 32.1 years). Guideline-concordant care was observed in many adolescents and young adults aged 22-39 years (68.8%), and nearly universal in those aged 15-21 years. In multivariable analyses, adolescents and young adults at adult/internal medicine clinical facilities had lower odds of guideline-concordant care (odds ratio = 0.02, 95% confidence interval = 0.0 to 0.18); there was no statistically significant association between annual adolescent and young ALL volume and receiving guideline-concordant care. Guideline-concordant care was observed more often in adult/internal medicine and/or mixed clinical facilities with communication between adult or pediatric counterparts, adolescents and young adult ALL clinical pathways, and/or adolescent and young adult-specific meetings. CONCLUSION: Guideline-concordant care among adolescents and young adults with ALL (specifically pediatric-inspired therapy) at NCORPs is associated with facility model (adult/internal medicine) but not adolescent and young adult ALL volume. Strategies to improve guideline-concordant care could include facilitating communication and clinical pathways at adult/internal medicine clinical facilities treating adolescent and young adult ALL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».