The Microscopic Failure Mechanism of Hydrate-Bearing Sand Under Direct Shear: Insights from 3D DEM Simulation
Notice bibliographique
Résumé
Gas production in hydrate reservoirs can lead to large deformations, causing wellbore or platform instability, reservoir subsidence, and submarine landslides. However, current research on the mechanical responses of hydrate reservoirs under large deformations is not thorough. Benefiting from direct shear tests on hydrate-bearing sands, this study employed the discrete element method to conduct further microstructure characterizations and failure mechanism analysis on calibrated numerical specimens. The results indicate that specimens’ responses under shear loading can be generally divided into elastic, yielding, strain-softening, and residual-deformation stages, where specimens with higher hydrate saturation exhibited higher peak and residual strengths, larger volumetric dilation, more bond breakage, and a larger coordination number. The local stress concentration and dominant force chains evidently formed and developed during the yielding and strain-softening stages, and the shear bands were clearly observed by distinct particle translations and rotations around the shear surface. The widths and angles of the shear bands decreased with increasing hydrate saturations because of the concentrated strong force chains. The local porosity within the shear band increased with a large shear displacement and higher hydrate saturation, contributing to the macro dilation of the specimen. A tensile-dominated failure mode of the specimens during shear loading was observed, and parts of the tensile failure may gradually transform into shear failure with increasing hydrate saturation, due to particle cluster rotation suppressed by the hydrates. These findings provide microscopic mechanical insights for hydrate reservoirs under large shear deformations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».