Thermal Polymerization of Softwood Kraft Lignin: Enhanced Adhesion of Lignin-Phenol-Formaldehyde Blends
Notice bibliographique
Résumé
High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide Thermal polymerization improved the adhesion properties of softwood kraft lignin, making polymerized softwood kraft lignin a viable and sustainable partial substitute for phenol-formaldehyde resins used in engineered wood panels. This was confirmed by the increased shear strengths observed after pressing hardwood veneers with either alkaline aqueous lignin solutions or their blends with commercial phenol-formaldehyde resins. Plywood panels bonded with blends of polymerized kraft lignin and phenol-formaldehyde resins exhibited higher wood failure values compared with those bonded with phenol-formaldehyde resins alone. Extensive polymerization was achieved solely via nonoxidative thermal treatments. The impact of temperature and time on average molar mass, dispersity, and intrinsic viscosity was investigated by size-exclusion chromatography, revealing that the average molar mass of kraft lignin can be increased by more than 40 times its original value. Other critical parameters affecting the polymerization process such as pH and water content were identified, and their influence quantified. Hydroxyl content measured by 31 P NMR before and after polymerization suggests that the formation of ethers between phenols and benzylic hydroxyl groups is mainly responsible for the observed increase in molar mass.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».