MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409492947 · doi:10.1016/j.jacadv.2025.101616

Navigating Hypoxemic Respiratory Failure in Critically Ill Cardiac Patients

2025· review· en· W4409492947 sur OpenAlexaff
Lee H. Sterling, Shannon M. Fernando, Patrick R. Lawler, Susanna Price, Eddy Fan, Ewan C. Goligher, Rebecca Mathew

Notice bibliographique

RevueJACC Advances · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory Support and Mechanisms
Établissements canadiensMcGill University Health CentreUniversity of OttawaOttawa HospitalUniversity Health NetworkUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCritically illIntensive care medicineMedicineRespiratory failureRespiratory systemInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acute respiratory failure is a common reason for admission to cardiac intensive care units and the prevalence of respiratory failure in this cohort is increasing over time. Hypoxemia can occur due to a variety of mechanisms; the most common cause in the cardiac intensive care units remains cardiogenic pulmonary edema, but other etiologies, such as pneumonia and acute respiratory distress syndrome, are also common. This article provides an update on mechanisms of hypoxemia among patients with cardiac critical illness, heart lung interactions during spontaneous and positive pressure ventilation, optimization of sedation and ventilation for cardiac patients including novel ventilation strategies, and management of refractory hypoxemia among patients with cardiac critical illness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,976
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJACC AdvancesMême sujetRespiratory Support and MechanismsTravaux en français237 207