MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409493896 · doi:10.1126/sciadv.adt3048

In situ crystallographic mapping constrains sulfate precipitation and timing in Jezero crater, Mars

2025· article· en· W4409493896 sur OpenAlexaff
Michael W. Jones, David Flannery, J. A. Hurowitz, Michael M. Tice, Christoph Schrank, Abigail C. Allwood, Nicholas J. Tosca, David C. Catling, S. J. VanBommel, Abigail L. Knight, Brianna Ganly, K. L. Siebach, Kathleen C. Benison, Adrian Broz, María‐Paz Zorzano, Christopher M. Heirwegh, Brendan J. Orenstein, B. C. Clark, Kimberly Poppy Sinclair, Andrew O. Shumway, Lawrence A. Wade, Scott Davidoff, Peter Nemere, Austin P. Wright, Adrian Galvin, Nicolas Randazzo, Jesús Martínez‐Frías, L. P. O’Neil

Notice bibliographique

RevueScience Advances · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSedimentary depositional environmentGeologyMars Exploration ProgramSulfateImpact craterGeochemistryIn situMeteoriteOutcropSedimentary rockGeologic recordProtolithPaleontologyMineralogyAstrobiologyMaterials scienceChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Late-stage Ca-sulfate-filled fractures are common on Mars. Notably, the Shenandoah formation in the western edge of Jezero crater preserves a variety of Ca-sulfate minerals in the fine-grained siliciclastic rocks explored by the Perseverance rover. However, the depositional environment and timing of the formation of these sulfates are unknown. To address this outstanding problem, we developed a technique to map the crystal orientations of these sulfates in situ at two stratigraphically similar locations in the Shenandoah formation, allowing us to constrain the burial depth and paleoenvironment at the time of their precipitation. Our crystal orientation mapping results and outcrop-scale fracture analyses reveal two different generations of Ca-sulfates: one likely precipitated in the shallow subsurface and a second one that formed at a burial depth below 80 meters. These results indicate that two studied locations capture two different times and distinct chemical conditions in the sedimentary history of the Shenandoah formation, providing multiple opportunities to evaluate surface and subsurface habitability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,243
Score d'incertitude au seuil0,247

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience AdvancesMême sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207