MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409497403 · doi:10.1371/journal.pone.0319489

Identifying putative substrates of Calpain-15 in neurodevelopment

2025· article· en· W4409497403 sur OpenAlexafffund
Congyao Zha, Ally Huang, Senthilkumar Kailasam, Daniel Young, Antoine Dufour, Wayne S. Sossin

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCalpain Protease Function and Regulation
Établissements canadiensUniversity of CalgaryMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésDoublecortinBiologyRNACleavage (geology)TranscriptomeCalpainBiochemistryLysineProteomicsCell biologyGeneticsAmino acidGene expressionEnzymeGeneNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Calpain 15 (CAPN15) is an intracellular cysteine protease belonging to the non-classical small optic lobe (SOL) family of calpains, which has an important role in developmental processes. Loss of Capn15 in mice leads to developmental eye anomalies and volumetric changes in the brain. Human individuals with biallelic variants in CAPN15 have developmental delay, neurodevelopmental disorders, as well as congenital malformations, including eye anomalies. However, the substrates of Capn15 are still unidentified. Here, using Capn15 KO P2 mice of both sexes, we have used RNA sequencing (RNA-SEQ), proteomics, and N-terminomics/terminal amino isotopic labelling of substrates (TAILS), to examine putative substrates of Capn15. There were few changes in the transcriptome profile, and we could not verify a protein change in one selected mRNA between Capn15-/- and WT mice, although a putative transcription factor linked to these changes, Pax2, did show a significant increase after the loss of Capn15. TAILS revealed a preference for cleavage at basic residues, and while no hits showed a significant change in cleavage, some were more abundant when Capn15 was removed. These included Doublecortin and Tubb3, and the Doublecortin predicted cleavage was at a lysine residue. Cleavages at lysine residues were enriched in peptides that were lost or reduced when Capn15 was removed, but not in cleavages that were unchanged when Capn15 was removed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,224

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetCalpain Protease Function and RegulationTravaux en français237 207