Melatonin and sleep parameters in infertile women with endometriosis: first results from the triple-blind randomized controlled trial of administration of melatonin in chronic pelvic pain and sleep disturbance
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: To evaluate the effect of melatonin supplementation on sleep quality and pelvic pain in infertile women with endometriosis and sleep disturbances. MATERIALS AND ANALYSIS: A randomized, triple-blind, placebo-controlled trial was conducted among 80 infertile women with endometriosis and sleep disturbances. Participants were randomly assigned to receive either 5 mg melatonin or placebo for 2 months. The primary outcome was change in overall sleep quality as measured by the Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI). Secondary outcomes included changes in specific PSQI domains and chronic pelvic pain. RESULT: Among 80 infertile women with endometriosis and sleep disturbances, melatonin significantly improved overall sleep quality compared to placebo, with a large effect size (p < 0.001, η² = 0.20, Cohen's d=1). The mean difference in sleep quality was a reduction of -1.7 on the PSQI, although it did not reach the clinically meaningful threshold of 3 points. Melatonin also led to considerable improvements in specific PSQI domains including: a substantial increase in sleep duration and a marked reduction in sleep disturbances. Furthermore, melatonin significantly decreased sleep latency, exhibiting a large effect size, and contributed to a medium reduction in the use of sleep medications. However, no significant improvements were noted in sleep efficiency, daytime dysfunction, or subjective sleep quality. Additionally, melatonin significantly reduced chronic pelvic pain, with a large effect size (p < 0.001, η² = 0.18, Cohen's d = 0.93). CONCLUSION: While melatonin may improve sleep quality and reduce pelvic pain, further investigation is needed to assess its clinical relevance in this population. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov IRCT20171209037794N4.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».