A Comparison of Thermally Sprayed Aluminum (TSA) Degradation Behavior under Immersion and CUI Simulation Conditions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Thermally Sprayed Aluminum (TSA) is used as a protective coating to protect against internal and external corrosion in different industrial applications. There has been not much work to understand the tribological and corrosion behavior of TSA from corrosion under insulation (CUI) at elevated temperatures. Most of the reported studies on TSA have either been focused either on immersion tests or ambient temperature CUI tests. This research work unveils comparative behavior of TSA at elevated temperatures when tested in CUI simulation cell (per ASTM G189-07) versus that in the immersion condition in an autoclave environment using thermal insulation's leachate extract. The corrosion tests were conducted using isothermal wet (IW) and cyclic wet (CW) conditions per ASTM G189-07 deploying linear polarization resistance (LPR) scanning, followed by detailed microstructural characterizations using confocal laser microscopy, surface topography, scanning electron microscopy (SEM), and energy dispersive spectroscopy (EDS). TSA coating subjected to CUI environment manifested significant wear from the flashing moisture and active substrate corrosion unlike immersion conditions where there was merely dissolution of iron particles embedded in the TSA matrix.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».