MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409499873 · doi:10.5006/c2025-00029

Case Study on the Failure of a Centrifugally Cast Reformer Outlet Header in a Hydrogen Generation Unit

2025· article· en· W4409499873 sur OpenAlexaff
Dasari Sukumar Reddy, Aditya Divvela, Chidambaram Subramanian, P Nagendra

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Failure Analysis and Simulation
Établissements canadiensCanadian Society of Intestinal Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeaderUnit (ring theory)HydrogenMaterials scienceComputer scienceChemistryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Hydrogen Generation Unit (HGU) serves as a critical process plant in refineries, playing a pivotal role in meeting stringent environmental regulations governing the sulfur content in gasoline and diesel. At the heart of this unit is the Hydrogen reformer, employing Steam Methane Reforming for hydrogen production. The reliability of the reformer is critical for ensuring the safety and profitability of the refinery. This paper presents a detailed case study on the failure of a Centrifugally Cast Hot Collector Outlet Header constructed from Centralloy 4859-Cast -20% Cr-32% Nickel alloy, after nearly 20 years of operational service. A comprehensive investigation methodology encompassing visual inspection, stereoscopic imaging, microscopic examination, electron probe microanalysis, and analysis of process parameters was meticulously conducted. The investigation conclusively attributed the failure of the outlet header to high temperature creep Damage. Salvaging of other portions of the Hot collector header was undertaken, followed by a remaining life nalysis (RLA) which included High Temperature Tensile Testing, Accelerated Creep Rupture testing. RLA results indicated an estimated remaining life of 8 years, highlighting the localized nature of Creep damage in Hot Collector header. Furthermore, this paper offers valuable insights into inspection strategies and reformer spare part strategies crucial for enhancing reliability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMechanical Failure Analysis and SimulationTravaux en français237 207