Long Distance, Long Duration Case Study of Successful Inhibitor Application on a Very Light Hydrocarbon Pipeline
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The operating mileage of North American pipelines transporting lowdensity, high APIgravity hydrocarbon liquids has increased significantly over the past two decades. This trend began in the early 2000’s because of increasing oil sands production in Canada, where light hydrocarbons are used to reduce the viscosity of bitumen to achieve practical ‘heavy oil’ specifications suitable for pipeline transport. The light tight oil boom of the 2010’s continued this trend, as multistage fracking unlocked high API gravity liquids from previously low permeability shale and sandstone formations. While different in origin and composition, light tight oils (LTOs), diluents used for bitumen transportation, and some refined products are similar in terms of density (density 680-800 kg/m3, or API 35-70), viscosity (<1cSt), and steel surface wetting behavior (hydrophilic). In previous works, the use of the NACE TM0172 ‘spindle test’ was demonstrated as an effective screening tool to assess the performance of corrosion inhibitors1 and led to the recommendation of hydrocarbon soluble inhibitors. Digital coupon analysis was used to provide unbiased quantification of results allowing better discrimination of inhibitor performance.2 The authors also provided an exploration of parasitic inhibitor consumption by fluid borne particulate.3 This work completes a decade-long pipeline case history where effective corrosion inhibition was used to solve a myriad of particulate related issues in a long-distance diluent carrying pipeline. Significant learnings about the performance and longevity of inhibitor (successfully applied at only one location of a 2500 km pipeline), the measurement of dissolved and particulate adsorbed inhibitor, the effect of maintenance pigging on the inhibitor film, and unexpected learnings about the ability of the inhibitor to disperse accumulated particulate is presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».