Assessing Susceptibility of Insulation Materials to IGSCC under Hot and Wet Conditions: A Novel Test Method
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Intergranular stress corrosion cracking (IGSCC) in above-ground carbon steel pipelines has been identified as a distinct mode of failure, different from the typical neutral pH and high pH SCC observed in buried pipelines. This form of SCC occurs under specific conditions, including operating temperatures ranging from 70°C to 190°C, exposure to wet mineral wool insulation, and insulation installations dating from post-2003. The affected carbon steel grades have included API 5L or CSA Z245.1 with specified minimum yield strength (SMYS) of 52 ksi or higher, as well as A106 Gr B, A234 WPB, and A516 Gr 70. Both field and laboratory tests have been conducted in the past to investigate this phenomenon. However, the underlying mechanism remains unclear. This paper presents a summary of the results obtained from various analytical methods, including chemical analyses, cyclic potentiodynamic polarization (CPP) testing, field crack inspections, U-bend autoclave tests, and a novel wet/dry cyclic test. It outlines the gaps in our understanding and highlights key findings that contribute to a better understanding of SCC in this specific context. Additionally, this paper discusses the development of test methods for screening susceptible materials, which is crucial for preventing failures related to intergranular SCC in above-ground carbon steel pipelines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».