MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409503968 · doi:10.22364/bjellc.15.2025.05

Ecology of Self: woman’s self-discovery in Margaret Atwood’s <i>Surfacing</i>

2025· article· en· W4409503968 sur OpenAlexaboutno aff
Sandra Mešková

Notice bibliographique

RevueBaltic Journal of English Language Literature and Culture · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueUtopian, Dystopian, and Speculative Fiction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEcologyEnvironmental ethicsArtPhilosophyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present paper discusses the problem of a woman’s self-perception in the environment degraded by patriarchal power relations and the pressures of contemporary consumer society, as depicted in Margaret Atwood’s novel Surfacing (first published in 1972). Atwood’s extensive and diverse writing is characterised by themes such as Canadian national and cultural identity, history, human rights, new humanism, ecological thinking, feminism, and issues of feminine identity. Women characters in Atwood’s writing are affected by the brutality, blindness, and deadlock created by imperial, patriarchal, and ethnocentric power structures. Nevertheless, they are portrayed as capable of creative self-expression and rational self-reflection. Consequently, texts depicting a woman’s self-discovery are of special significance in Atwood’s writing. This is particularly evident in Surfacing, where the heroine engages in introspection regarding her family’s genealogy, traces the imposed deformations of her experience, seeks the foundations of authentic feminine experience, and ultimately gains insight into her transformed perception of herself and her environment. The process of self-discovery in Atwood’s novel is analysed in the framework of the French feminist school of écriture féminine, the theoretical perspectives of Alice Jardine and Rita Felski, as well as cultural ecology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,976
Score d'incertitude au seuil0,734

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBaltic Journal of English Language Literature and CultureMême sujetUtopian, Dystopian, and Speculative FictionTravaux en français237 207