MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409504106 · doi:10.1080/09650792.2025.2493687

Examining public rural science high school teachers’ use of technology: portraiture in educational action research

2025· article· en· W4409504106 sur OpenAlexaff
Gerald Tembrevilla, Marina Milner‐Bolotin, Kimberley Gomez

Notice bibliographique

RevueEducational Action Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Education and Multiculturalism
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaMount Saint Vincent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAction researchPedagogySociologyAction (physics)Educational researchMathematics educationPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent initiatives in the Philippines, the site of this study, have stressed the importance of teachers engaging in education research, emphasizing its importance in professional progress. In this study, we employed the, sometimes characterized, ‘messiness’ of action research to reframe the relatively uncontrolled circumstances brought about by the wider implementation of information and communication technology (ICT) policies and initiatives in the context of science education. We draw from the first author’s overlapping identity as an insider-outsider-in-between in relation to the five science teacher-participants and their pre-to-post video production engagements and reflections during science video workshops throughout a 45-day fieldwork. We also draw on portraiture methodology to examine select science teachers’ challenges as they integrate ICT in their classes. Portraiture, with its emphasis on how people construct, co-construct, and characterize their lived experiences, offers researchers a set of approaches that offer a sense of participants’ agency, and to gain a better sense of their life experiences. With further analysis of participants’ interviews during the pre-to-post video production stages framed through the lenses of technological, pedagogical, content knowledge (TPACK) and funds of knowledge (FoK), this study offers three portraits of science teachers’ challenges. These portraits highlight teachers’ understandings of, and responses to Philippine government policy in ICT implemented in public and rural high schools in the country, teachers’ use of technology for their professional development, and their science teaching practices rooted in local knowledge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0110,026
Communication savante0,0090,009
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,368
Tête enseignante GPT0,549
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEducational Action ResearchMême sujetGlobal Education and MulticulturalismTravaux en français237 207