Xanthogranulomatous Prostatitis: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Background/Objectives: To understand the clinical characteristics, risk factors, diagnosis, treatment, and outcomes of xanthogranulomatous prostatitis. Methods: A comprehensive search was conducted across PubMed, Embase, and Medline following Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-analyses (PRISMA) guidelines, including case reports and case series. Study quality and risk of bias were assessed using the Oxford Centre for Evidence-Based Medicine (CEBM) document. The systematic review process aimed to gather and synthesize all available research evidence on the topic. Results: We included 24 articles reporting on 33 patients, with a median age of 64 years. The most common presenting symptoms were lower urinary tract symptoms (81.8%), and only one patient was asymptomatic. The mean prostate-specific antigen (PSA) level upon presentation was 6.5 ng/mL. Notably, 51.5% of patients were suspected of harbouring clinically significant prostate carcinoma, and only one patient had concurrent prostate adenocarcinoma. All diagnoses were based on changes associated with xanthogranulomatous prostatitis demonstrated upon histopathological examination. A variety of pathogens were isolated, including Escherichia coli, Pseudomonas aeruginosa, Proteus species, and Enterobacter species. Transurethral resection of the prostate (60.6%) was the mainstay approach to management. In total, 27.3% of patients were successfully managed with non-surgical therapy. Conclusions: The majority of patients were suspected of prostate carcinoma prior to the histopathological diagnosis of xanthogranulomatous prostatitis. One patient underwent unnecessary radical prostatectomy as a result. The management of xanthogranulomatous prostatitis includes transurethral resection of the prostate and conservative management with the use of antibiotics. This outlines the importance of following well-established protocols upon suspicion of prostate carcinoma in order to avoid unnecessary radical prostatectomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».