Quantifying Missed Opportunities for Cumulative Forest Road Carbon Storage over the Past 50 Years in the Boreal Forest of Eastern Canada
Notice bibliographique
Résumé
Forest road networks are essential for forest operations but significantly contribute to carbon loss and landscape fragmentation in boreal ecosystems. This study evaluates the potential of reforesting unused forest roads to enhance carbon storage (CS) in Quebec’s boreal forests. Four reforestation scenarios were simulated using spatial data from AQréseau+ and the Ecoforestry Map of Quebec, combined with the CBM-CFS3 carbon model. These scenarios varied in site preparation conditions and species selection, including the use of fast-growing local species. Random forest (RF) models were applied to analyze the influence of key variables on CS dynamics, focusing on the road area and years to harvest. The study area covered approximately 294,000 km2, and the temporal dimension was incorporated by estimating the construction dates of forest roads. Results show that scenarios integrating soil preparation and fast-growing species (S1I1) achieved the highest CS potential, with up to 6.8 million tons (Mt) of additional carbon stored over a 40–100 year period for medium-category roads, compared to 1.15 million tons in scenarios without intervention (S0I0). These findings underscore the role of reforestation in enhancing CS within managed forests. Future work should prioritize road segments for reforestation, considering ecological benefits, operational feasibility, and climate resilience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».