MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4409509020 · doi:10.5194/egusphere-2025-1396

Radiative impact of increased middle atmospheric water vapour in the aftermath of the Hunga 2022 volcanic eruption at two locations in the Northern Hemisphere

2025· preprint· en· W4409509020 sur OpenAlexfundno aff
Alistair Bell, Axel Murk, Gunter Stober

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric aerosols and clouds
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Space Agency
Mots-clésRadiative transferNorthern HemisphereVolcanoAtmospheric sciencesVulcanian eruptionWater vaporSouthern HemisphereRadiant heatGeologyEnvironmental scienceClimatologyMeteorologyGeographySeismologyPhysicsMaterials scienceOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Increases in middle atmosphere water vapour as a result of the 2022 Hunga volcanic eruption have now been detected almost globally, with above-average mixing ratios predicted to persist until around 2032. Changes in the middle atmosphere water vapour volume mixing ratio impact chemical reactions in this section of the atmosphere, can result in more favorable conditions for polar stratospheric and mesospheric cloud formation, and have a significant radiative effect on the middle atmosphere and below. For this reason, precise radiative transfer calculations are important to make accurate and precise assessments of changes to both long-wave and short-wave fluxes, and how this may impact the heating rates at different heights in the atmosphere. In this study, water vapour profiles from two microwave radiometers deployed at two different latitudes in Europe are used to analyse changes in water vapour in the aftermath of the Hunga volcano, and a line-by-line radiative transfer model is used to analyse the thermal impact of this increase over Bern, Switzerland, and Ny-Ålesund, Svalbard.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,074

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAtmospheric aerosols and clouds→Travaux en français237 207→