Notice bibliographique
Résumé
La chirurgie minimalement invasive correspond aux techniques chirurgicales qui permettent de limiter ou d’éliminer les incisions cutanées, diminuant ainsi le traumatisme tissulaire, la douleur et la morbidité postopératoires associées, tout en permettant une convalescence plus rapide. L’arthroscopie est devenue la technique gold standard pour la quasi-totalité des chirurgies articulaires, alors que la laparoscopie est la technique de choix pour explorer l’abdomen dorsal. L’instrumentation et la technique sont des prérequis essentiels pour réaliser ces procédures avec succès chez le patient tranquillisé ou sous anesthésie générale. Alors que les indications pour la laparoscopie chez le cheval se sont multipliées, de nouveaux concepts ont été développés pour diminuer encore le traumatisme tissulaire chez le cheval et améliorer le diagnostic, comme la chirurgie par endoscopie transvaginale ou par aiguille endoscopique. L’ostéosynthèse minimalement invasive a également gagné en intérêt, car il a été démontré qu’elle permettait de diminuer les risques d’infection du site chirurgical. Le guidage par imagerie bi- ou tridimensionnelle s’est développé pour améliorer la précision, dans les cas de réparation de fractures complexes par chirurgie minimalement invasive. Cet article décrit les principes de base et les indications de la chirurgie minimalement invasive utilisant des endoscopes rigides et flexibles, les procédures cardiovasculaires minimalement invasives et l’ostéosynthèse minimalement invasive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».