Rest‐activity rhythm characteristics associated with lower cognitive performance and Alzheimer's disease biomarkers in midlife women
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Disrupted rest-activity rhythms (RARs) have been linked to poorer cognitive function and Alzheimer's disease (AD) biomarkers. Here we extend this work to midlife women, who commonly experience menopause-related sleep and cognitive problems. METHODS: One hundred ninety-four postmenopausal participants underwent a neuropsychological evaluation, 72 h of wrist actigraphy generating RAR variables, and a blood draw to measure AD biomarkers: phosphorylated tau (p-tau181, p-tau231) and amyloid beta (Aβ40, Aβ42). RESULTS: Lower interdaily stability (IS) and relative amplitude (RA) and higher interdaily variability (IV) and least active 5 h (L5) were associated with worse processing speed, independent of sleep. Adjustment for sleep significantly attenuated the associations of RA with memory. Lower RA was associated with higher p-tau231 level, independent of sleep. Further adjustment for menopause-related factors modestly accounted for the associations between RAR, cognitive measures, and AD biomarkers. DISCUSSION: Weaker RAR, particularly RA, was associated with worse cognitive functions, and higher AD biomarkers levels, possibly linking RAR with AD pathology in women. Highlights: Lower rhythm stability and robustness and higher fragmentation were associated with worse processing speed.Lower robustness was associated with higher levels of phosphorylated tau-231.Menopause factors did not attenuate the association between rest-activity rhythms and cognitive function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».