MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409518786 · doi:10.1186/s13104-025-07210-6

Investigating the association between demographic factors and patient satisfaction with recovery in the early phase after non-catastrophic musculoskeletal injuries: a cross-sectional study

2025· article· en· W4409518786 sur OpenAlexaff
Mahshad Maleki, Shirin Modarresi

Notice bibliographique

RevueBMC Research Notes · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrauma and Emergency Care Studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCross-sectional studyMedicineAssociation (psychology)Environmental healthPsychologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Orthopedic injuries can negatively impact both the physical and mental health of patients. Ensuring patient satisfaction with their recovery is crucial for meeting patient-centered goals and enhancing overall health outcomes. We aimed to investigate whether satisfaction with recovery can be predicted based on demographic information and baseline characteristics in people with non-catastrophic musculoskeletal trauma. Participants with acute musculoskeletal injuries were recruited. The Satisfaction and Recovery Index (SRI) was used to assess the patient’s satisfaction with their recovery. A multivariable linear regression model was created to determine factors that are associated with SRI scores. A total of 100 patients participated, with a mean age of 32 years and 82% male. The majority had a high school education or lower, were employed, and sustained left-side injuries. Injuries were most often fractures/dislocations caused by motor vehicle collisions. The results of the multivariable linear regression analysis indicated no significant factors predicting satisfaction with recovery. The studied demographic variables and baseline characteristics are not associated with the level of satisfaction with recovery among patients with non-catastrophic musculoskeletal trauma. Clinicians can use these findings to rule out these variables as contributors to low (or high) satisfaction with recovery. Future studies must assess the contribution of other probable and relevant psychological and social characteristics. Chronic pain that persists after an orthopedic injury can have a significant negative impact on a patient's mental health. It is also linked to poor quality of life, delayed return to work, and a high socio-economic burden. Preventing these issues early in the recovery process and ensuring patients’ satisfaction with recovery is essential to avoid chronicity and to help them resume baseline levels of activity and work status. In this study, we examined the demographic characteristics of patients to determine if they can predict the level of satisfaction with recovery after orthopedic trauma and the results suggest that these factors are not associated with patients’ level of satisfaction with their recovery. This pivotal finding shifts the focus to other potential contributors, such as psychological ones, in understanding patient recovery experiences. By recognizing that these factors do not play a significant role in patient satisfaction, healthcare providers are encouraged to delve deeper into the psychological and social dimensions that might influence patients’ satisfaction with recovery

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,770

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Research NotesMême sujetTrauma and Emergency Care StudiesTravaux en français237 207