Chest radiographs in acute respiratory distress syndrome: an Achilles' heel of the Berlin criteria?
Notice bibliographique
Résumé
Background: Despite the high mortality and economic burden associated with the acute respiratory distress syndrome (ARDS), the role of chest radiograph (CXR) in ARDS diagnosis and prognosis remains uncertain. The purpose of this study is to elucidate clinical characteristics that distinguish ARDS patients from those without ARDS, especially in patients where CXRs are indicative of ARDS. Methods: Secondary analysis of a prospective observational study with 454 postoperative septic patients under mechanical ventilation (MV). Patients were stratified in two groups depending on whether they met the Berlin criteria for ARDS. Primary outcome was identification of clinical characteristics differentiating patients with ARDS confirmed by CXR from non-ARDS patients. Secondary outcome was 60-day in-hospital mortality of postoperative sepsis-induced ARDS. Results: One hundred thirty-nine patients (30.6%) had CXRs compatible with ARDS, although ARDS was confirmed in only 45 patients (9.9%). Emergency surgery (OR 6.6), abdominal source of infection (OR 6.0), pneumonia (OR 8.2), and higher lactate (OR 3.9) were clinical features associated with ARDS development confirmed by CXR. ARDS was an independent risk factor for 60-day mortality (OR 1.8). Conclusion: Although CXR criteria for ARDS diagnosis could be replaced in future definitions, its importance for ARDS diagnosis should not be underestimated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».