PRIMARY POSTPARTUM HEMORRHAGE IN AUGMENTED LABOUR: A STUDY OF NORMAL VAGINAL DELIVERIES
Notice bibliographique
Résumé
Background: One of the important and life-threatening complications encountered during labor is bleeding. This study is to estimate the frequency of Primary Postpartum Hemorrhage after augmented labor in normal vaginal delivery in our population because previously no data is available for blood loss after augmentation of labor during spontaneous delivery. Objective: To Determine the Frequency of Primary Postpartum Hemorrhage after augmented labor in normal Vaginal delivery. Material and Methods: Over the course of six months, a descriptive cross-sectional study was carried out at the Obstetrics and Gynecology Department of the Qazi Hussain Ahmad Medical Complex in Nowshera. All deliveries were conducted by trainee medical officers. The slow/obstructed labor was augmented by oxytocin infusion at the rate of 12ml/hour, which was titrated by 12ml/hour every 30 minutes to a max of 192ml/hour till the baby was delivered. The frequency of primary PPH was noted as per the operational definition. Data obtained was noted on the Performa. Results: Our study shows that among 151 patients, the mean age was 27 years with SD ± 7.02. Fifty-seven (37%) patients were Primigravida, and ninety-four (62.3%) patients were multi-para. Sixty-two (41.1%) patients had POG 37-38 weeks, and Eighty-nine (59.9%) patients had POG 39-41 weeks. Eighteen (12%) patients had primary PPH after augmentation, and one hundred thirty-three (88%) patients didn’t have primary PPH after augmentation. Conclusion: This study demonstrates that the frequency of primary PPH is significantly higher than expected in augmented labour following normal vaginal deliveries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».