Examining nursing students’ learning through reflective analysis using Ray’s Transcultural Caring Dynamics in Nursing and Health Care Theory
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Critical reflection empowers nursing students understanding as they become caring health professionals. Clinical nursing staff must have cultural sensitivity and empathy to provide culturally relevant care that meets the needs of patients from diverse cultures and ethnicities. Currently, the nursing profession is facing a shortage of nurses, which challenges the quality of care in Taiwan and the global community. An important mission of education is to cultivate nursing students with the professional competence to provide appropriate care to patients and families. This study explored nursing students' reflections on the meaning of caring in professional nursing. METHOD: Data were collected from the written reflections of 32 who completed their basic professional nursing courses at a Taiwanese university. A reflective thematic analysis guided by Ray's theory of Transcultural Caring Dynamics in Nursing and Health Care, highlighting the dimensions of caring, transcultural ethics, transcultural context, and universal sources (spirituality), was used to provide an understanding of how students viewed integrative patient-centred caring, and how they gained self-awareness and insights into their family relationships. FINDINGS: Four themes were derived from students' reflective documents. The identified themes included building a caring experience to meet individuals' physical and psychological needs; learning caring ethics by respecting individual's integrity and rights; family, school peers, and communities affecting the caring experience, and exploring teaching and learning approaches to enhance the caring experience. CONCLUSIONS: Findings from students' reflections indicate that individual patient needs should be considered when providing appropriate nursing care. Additionally, multiple teaching-learning strategies demonstrated their effectiveness in enabling nursing students to develop self-awareness in seeking an understanding of culturally appropriate care decisions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».