MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409527105 · doi:10.1128/spectrum.00423-25

Unraveling the microbial diversity of bovine liver abscesses: isolation, identification, and genomic characterization of the <i>Bacteroides</i> found in hepatic lesions

2025· article· en· W4409527105 sur OpenAlexafffund
Robert J. Gruninger, Michael McCormack, Nora Chomistek, Rahat Zaheer, Tim A. McAllister

Notice bibliographique

RevueMicrobiology Spectrum · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaGenome AlbertaBeef Cattle Research CouncilGénome Québec
Mots-clésBiologyBacteroidesMetagenomicsMicrobiologyBacteroides thetaiotaomicronMicrobiomeLiver abscessVirulenceGenomeBacteriaGeneticsGeneAbscess

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Liver abscesses in cattle reduce animal performance, increase the environmental footprint of beef production, and cause significant economic losses. The low pH of the rumen resulting from the consumption of high grain diets damages the rumen epithelium and facilitates the translocation of opportunistic pathogens from the gastrointestinal tract into the bloodstream where they can colonize the liver, causing infection. Recently, 16s rRNA sequencing has revealed that 25%–50% of liver abscess microbiomes have prominent levels of Bacteroides . Due to the inability to reliably classify amplicon sequences beyond the genus level, the identity of these microbes remains unknown. We have employed a combination of culture-independent and culture-based methods to isolate and identify the Bacteroides associated with liver abscesses in cattle. Shotgun metagenomic sequencing and assembly of metagenome-assembled genomes generated four high-quality genomes, two of which were putatively identified as Bacteroides . These microbes were subsequently isolated from the purulent material of liver abscesses. Whole-genome sequencing conclusively identified these isolates as Bacteroides pyogenes and a previously unknown species of Bacteroides, revealing distinct differences from Bacteroides typically found in the gut. Carbohydrate utilization assays revealed that both organisms metabolize glycogen and glycosaminoglycans found in the extracellular matrix of the liver but display differences in substrate specificity. These data not only identify Bacteroides found in bovine liver abscesses but also provide new insights into the potential role that these organisms may play in this production-limiting disease. IMPORTANCE Liver abscesses (LAs) are commonly found in cattle raised in feedlots and result from a bacterial infection of the liver. Not only are LAs a concern for animal health, but they also impact growth efficiency, animal welfare, and cost the North American beef industry upwards of $120 million per annum. Recently, it has been found that 25%–50% of liver abscess microbiomes have prominent levels of Bacteroides ; however, to date, the biological relevance in LA pathogenesis and the identity of these bacteria are unknown. This research describes the isolation, identification, and genomic characterization of the Bacteroides found in bovine liver abscesses. These data provide a critical foundation for expanding our knowledge of the potential role Bacteroides play in liver abscess development and could contribute to the identification of novel targets for developing treatments to prevent this important production-limiting disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,820
Score d'incertitude au seuil0,194

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrobiology SpectrumMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207