MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409527673 · doi:10.1161/cir.151.suppl_1.p2075

Abstract P2075: Impact of a Minimally Processed Provegetarian Diet on LDL-cholesterol and Cardiovascular Risk Factors in Adults with Heterozygous Familial Hypercholesterolemia: a Randomized Controlled Feeding Trial

2025· article· en· W4409527673 sur OpenAlexaff
Jacob Lessard‐Lord, Valérie Guay, Maryka Rancourt-Bouchard, Patrick Couture, Anne Gangloff, Jonatan Blais, Jean‐Philippe Drouin‐Chartier

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNutrition, Genetics, and Disease
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFamilial hypercholesterolemiaLdl cholesterolCholesterolRandomized controlled trialInternal medicinePCSK9EndocrinologyLDL receptorLipoprotein

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Heterozygous familial hypercholesterolemia (HeFH) is a severe genetic disorder that accelerates atherosclerosis and leads to premature cardiovascular diseases (CVDs). Minimally processed provegetarian diets are recommended in dietary and clinical guidelines worldwide for their cardioprotective properties. However, the impact of such diet on LDL-cholesterol (LDL-C) and other CVD risk factors has not yet been assessed in fully controlled feeding settings among adults with HeFH. Hypothesis: We tested the hypothesis that a minimally processed provegetarian diet (MPVD) induces clinically significant improvements in plasma LDL-C levels (primary outcome) and other CVD risk factors compared to a standard American diet (SAD) among adults with HeFH. Methods: In this randomized, crossover, controlled feeding trial, 50 adults with genetically confirmed HeFH, free of cholesterol-lowering medication, consumed a MPVD and a SAD for 4 weeks each in a random order under fully controlled feeding conditions. Fasting plasma atherogenic lipid levels and other CVD risk factors were measured at the end of each diet. Results: Relative to the SAD, the MPVD induced a clinically significant reduction in LDL-C (−18.6%, 95% confidence interval (CI) −22.1%, −15.2%; P <0.0001). Stratified analyses revealed no evidence of effect modification due to sex, LDL-receptor genotype, and BMI. However, a greater reduction of LDL-C was observed in older participants ( P diet*age =0.02) and in those with lower lipoprotein(a) levels ( P diet*Lp(a) =0.02). The MPVD also reduced apolipoprotein B (−15.2%, 95%CI −18.3%, −12.0%), non-HDL-C (−18.0%, 95%CI −21.0%, −14.8%), triglycerides (−8.6%, 95%CI −14.4%, −2.2%), and systolic (−2 mm Hg, 95%CI −3.3 mm Hg, 0.0 mm Hg) and diastolic (−2 mm Hg, 95%CI −3.4 mm Hg, −0.5 mm Hg) blood pressure. Overall, the MPVD reduced the 10-year risk of CVD by 1.55% ( P =0.03). Moreover, while the two diets were isocaloric and had the same macronutrient composition, the MPVD improved satiety compared to the SAD, with the effect being more important among men ( P diet*gender =0.03). Conclusion: This study demonstrates that, compared to a standard American diet, a minimally processed provegetarian diet induces clinically significant reductions in LDL-C and other CVD risk factors in adults with HeFH. It paves the way for developing precision nutrition strategies that incorporate gender-specific counseling and underscores the critical role of diet modification in HeFH management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetNutrition, Genetics, and DiseaseTravaux en français237 207