MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409527948 · doi:10.1093/mmy/myaf040

Optimization and clinical evaluation of a 5.8S rRNA quantitative PCR assay for the diagnosis of talaromycosis

2025· article· en· W4409527948 sur OpenAlexaff
Dang Hoang Khanh, Lottie Brown, Phan Thi Ha My, Nguyen Thi Mai Thu, Emily Evans, Vo Trieu Ly, Nguyen Thanh Hiep, Ngô Thị Hoa, Thuy Le

Notice bibliographique

RevueMedical Mycology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntifungal resistance and susceptibility
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesDowager Countess Eleanor Peel TrustFederation of European Microbiological SocietiesNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésPenicillium marneffeiDNA extractionBiologyWhole bloodPolymerase chain reactionBlood cultureMicrobiologyReal-time polymerase chain reactionLysisDimorphic fungusAssay sensitivityWhite blood cellYeastMolecular biologyImmunologyMedicinePathologyHuman immunodeficiency virus (HIV)AntibioticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Talaromyces marneffei is a dimorphic fungus endemic in Southeast Asia that causes the invasive fungal disease talaromycosis in immunocompromised individuals. Detection of T. marneffei nucleic acid in blood by PCR has demonstrated potential as a diagnostic tool for talaromycosis, but previously developed assays have limited sensitivity. This study described the optimization of a quantitative PCR (qPCR) assay for the diagnosis of talaromycosis. Our assay performance was maximized by testing different primers, methods of cell lysis and DNA extraction, whole blood vs. plasma, and methods of specimen treatment, using mean quantification cycle (Cq) values to compare performance. Our qPCR assay achieved the highest analytical sensitivity of 1 yeast cell per mL of whole blood, using primers targeting the 5.8S ribosomal DNA, cell lysis by bead beating, and DNA extraction by the MasterPure Yeast Purification Kit. There was no cross-reactivity observed with six Penicillium species and nine clinically related fungal isolates. In a case-control, diagnostic validation study of 138 cases of talaromycosis and 30 controls with other invasive fungal diseases and opportunistic infections, our 5.8S qPCR assay detected T. marneffei in 99.0% (101/102, 95% CI: 94.6%-99.9%) of blood culture-positive and 55.6% (20/37, 95% CI: 38.1%-72%) of blood culture-negative patients. Overall, our 5.8S qPCR assay had significantly higher sensitivity compared to conventional BACTEC blood culture, 87.7% (95% CI: 80.7%-92.5%) vs. 73.9% (95% CI: 65.6%-80.8%, P < .001), and the specificity was 96.7% (95% CI: 80.9%-99.8%). Our 5.8S qPCR assay has potential as a non-invasive and rapid rule-in test for talaromycosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,450
Écart entre enseignants0,369 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical MycologyMême sujetAntifungal resistance and susceptibilityTravaux en français237 207