TROPION-Breast05: a randomized phase III study of Dato-DXd with or without durvalumab versus chemotherapy plus pembrolizumab in patients with PD-L1-high locally recurrent inoperable or metastatic triple-negative breast cancer
Notice bibliographique
Résumé
Background: Standard of care (SoC) for patients with advanced triple-negative breast cancer (TNBC) whose tumors express PD-L1 (combined positive score ⩾ 10) is chemotherapy plus anti-PD-(L)1 inhibitors; however, prognosis and survival for most patients is poor. Datopotamab deruxtecan (Dato-DXd), a novel antibody-drug conjugate comprising a humanized anti-TROP2 IgG1 monoclonal antibody conjugated to a potent topoisomerase I inhibitor payload via a plasma-stable, cleavable, tetrapeptide-based linker, has shown preliminary activity as mono or combination therapy in advanced/metastatic TNBC. Objectives: TROPION-Breast05 is an ongoing randomized, open-label, multicenter phase III study. The primary objective is to demonstrate the superiority of Dato-DXd in combination with durvalumab (an anti-PD-L1 antibody) versus SoC treatment in patients with PD-L1-high locally recurrent inoperable or metastatic TNBC. Methods and design: Patients (⩾18 years) will be randomized 1:1 to receive Dato-DXd (6 mg/kg intravenously (IV) every 3 weeks (Q3W)) plus durvalumab (1120 mg IV Q3W) or investigator's choice of chemotherapy (ICC; paclitaxel, nab-paclitaxel, or gemcitabine plus carboplatin) plus pembrolizumab (200 mg IV Q3W). In selected countries, patients will also be randomized (1:1:1) to a third arm of Dato-DXd monotherapy. The primary study endpoint is progression-free survival (PFS) per blinded independent central review (Dato-DXd plus durvalumab arm vs ICC plus pembrolizumab arm). Overall survival is a key secondary endpoint; other secondary endpoints include PFS (investigator-assessed), objective response rate, duration of response, clinical benefit rate at Week 24 (all assessed in the Dato-DXd plus durvalumab arm vs ICC plus pembrolizumab arm), patient-reported outcomes, and safety. Ethics: The study is approved by independent ethics committees or institutional review boards at each study site. All patients will provide written informed consent. Discussion: TROPION-Breast05 will assess the potential role of Dato-DXd with or without durvalumab in patients with PD-L1-high advanced or metastatic TNBC. The findings of this trial could lead to a new treatment option for these patients. Trial registration: ClinicalTrials.gov identifier: NCT06103864 (Date of registration: 27 October 2023).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».