MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409528444 · doi:10.5006/c2000-00355

Effect of Hydrostatic Testing on Ductile Tearing of X-65 Line-Pipe Steel with Stress-Corrosion Cracks

2000· article· en· W4409528444 sur OpenAlexaff
M.P.H. Brongers, J. A. Beavers, C. E. Jaske, B. S. Delanty

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMaterial Properties and Failure Mechanisms
Établissements canadiensTransCanada (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTearingMaterials scienceCorrosionStress (linguistics)MetallurgyHydrostatic equilibriumLine (geometry)Hydrostatic testComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Hydrostatic testing is one method to confirm the integrity of pipelines containing colonies of stress-corrosion cracks. Although this technique is widely used, a concern of the pipeline industry is the potential for ductile tearing damage of subcritical flaws. The objectives of the current study were to evaluate the influence of hydrostatic testing on the crack tip morphology and to determine the amount of ductile tearing that may occur for different hydrostatic testing conditions. Stress-corrosion cracks were grown in compact tension specimens of X- 65 line-pipe steel in a near-neutral-pH SCC environment. Simulated hydrostatic tests were performed at loads that corresponded to hoop stresses at and above the specified minimum yield strength (SMYS), resulting in applied J-integral values near to and above J(Q). Some specimens ruptured and some did not fail. Crack tip blunting occurred and the tearing extent was small and proportional to the J integral. The electric potential drop (EPD) technique consistently over-estimated the extent of ductile tearing by a factor of 2 to 3.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMaterial Properties and Failure MechanismsTravaux en français237 207