Menstrual Cup use among Nulliparous Women: Breaking Taboos and Empowering Communities - A Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
Menstrual cups offer a more comfortable menstruation experience, reducing disruptions to daily activities. They are eco-friendly and more cost-effective than other menstrual products. Our aim of the study was to understand menstrual cup use among nulliparous female and identify the challenges for their adoption and continued usage. Database-specific search strategies were formulated for Ovid, PubMed, Scopus, and Embase by using keywords such as "vaginal cup," "menstrual cup," and "nulliparous." The search was conducted on November 15, 2024, and eligible studies published till November 1, 2024 were searched. Various study designs were considered, while studies that did not mention the proportion of nulliparous females among menstrual cup users were excluded. Out of 40 identified records, 11 studies were included after screening. Studies involving nulliparous females from various regions, including Canada, the USA, India, Colombia, Zimbabwe, and Kenya, suggest that menstrual cups constitute a safe and comfortable option for menstrual hygiene management (MHM). Nulliparous females encounter unique obstacles such as limited awareness of their reproductive systems, fears and restrictions related to the unscientific concept of virginity, and limited accessibility to menstrual cups. These barriers are compounded by minimal technical and social support. Nulliparous females also face specific issues such as increased menstrual bleeding and loss of school or college hours, which can significantly be mitigated by using menstrual cups. Evidence suggests that menstrual cups can be a safe and comfortable option for MHM among nulliparous females. It is essential to debunk social myths and taboos, provide accessibility to menstrual cups, offer training, and build confidence in young females from menarche. Engaging multiple personnel at different levels and receiving supportive guidance from healthcare providers are critical steps to increase public awareness and acceptance of menstrual cups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».