Association between CAIDE risk score and episodic memory in middle-aged females: The impact of spontaneous menopause
Notice bibliographique
Résumé
There is growing evidence that postmenopause is associated with episodic memory decline in some females. Although midlife vascular risk factors are established predictors of brain health, it is unclear whether episodic memory decline at postmenopause is related to vascular risk, and whether such effects affect specific mnemonic functions (e.g. recollective processing vs. novelty detection). This study investigated whether vascular risk, measured by the Cardiovascular Risk Factors, Aging, and Dementia (CAIDE) score, predicts episodic memory in middle-aged females at pre- and post-menopause. Eighty-five cognitively unimpaired females (42 premenopausal, 43 postmenopausal) aged 39.5 to 65.1 years completed easy (low encoding load) and hard (high encoding load) versions of a face-location episodic memory task. Outcome measures were spatial source retrieval (correct source accuracy; CS) and detection of novel stimuli (correct rejections; CR). Linear-mixed models (LMMs) tested menopause group effects on CS and CR, while separate LMMs stratified by menopause status assessed whether CAIDE score predicted memory performance in each group. Results indicated that postmenopausal females performed worse than premenopausal females in both CS (β = 0.08, p < 0.001) and CR (β = 0.05, p = 0.011), with postmenopausal females more sensitive to task difficulty in CS. Higher CAIDE scores were associated with poorer CS accuracy in postmenopausal females only (β = -0.14, p = 0.009), with no effect on CR. These findings highlight the significance of vascular risk in episodic memory decline and emphasize the role of reproductive status in midlife cognition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».