Comprehensive scoping review on adherence to 24-hour movement guidelines and socioeconomic indicators in children and adolescents
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Adherence to the 24-hour movement behavior guidelines has been used to identify potential impacts on health indicators in children and adolescents. However, information on the association between socioeconomic indicators and adherence to the guidelines remains unclear. OBJECTIVE: The scoping review aims to identify and synthesize scientific evidence on the associations between socioeconomic indicators and adherence to the 24-hour movement behavior guidelines in children and adolescents. METHODS: A systematic search was conducted in PubMed, Web of Science, Scopus, SPORTDiscus, SciELO, CINAHL, and EMBASE. Studies were selected if they included a population of children and adolescents aged 5-17 years and addressed the relationship between adherence to the 24-hour movement behavior guidelines and socioeconomic indicators. RESULTS: From 1,871 articles identified, 10 studies with data from 562,505 children and adolescents across 10 countries were included. Self-reported questionnaires were the most common measurement method for variables related to the 24-hour movement behaviors (n=6). The Canadian 24-Hour Movement Guidelines were the most frequently used reference for classifying target behaviors (n=4). Socioeconomic indicators at the individual and/or family level were used in most investigations, specifically parental education (n=7) and household income (n=6). Most findings were inconclusive regarding the relationship between adherence to the 24-hour movement behavior guidelines and socioeconomic indicators. CONCLUSIONS: Studies on this interrelation have been limited, with inconclusive results regarding associations between socioeconomic indicators and adherence to the 24-hour movement behavior guidelines in children and adolescents. Further research is needed to better understand these relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,080 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».