MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409530544 · doi:10.5006/s2000-00034

Chemical Strippers and Surface Tolerant Coatings: a Tandem Approach for Steel, Concrete and Fibreglass Surfaces

2000· article· en· W4409530544 sur OpenAlexaff
Mike O’Donoghue, Ron Garrett, Ron Graham, Vijay Datta, Sergio Vitomir, Dougľas R. White, Leslie Peer

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSurface Modification and Superhydrophobicity
Établissements canadiensRead Jones Christoffersen (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceTandemComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In recent years, with ever increasing environmental and economic constraints, a diverse range of alternative surface preparation methodologies to abrasive blasting has emerged. With this shift from traditional methods of surface preparation, the use of state of the art chemical strippers is gaining acceptance in industrial and marine applications. Generic types of chemical strippers are discussed, the two that have been classified by convention as bond breakers and caustics, and the third and newly classified generic type known as selective adhesion release agents. The latter is the focus of this paper and is represented by the recent invention of SARA (Selective Adhesion Release Agent) technology. A 3-phase coating removal mechanism for this type of stripper has been elucidated. Different chemical stripper types were screened for efficacy on steel, rust, concrete and gel coat. Top performers were further evaluated for stripping (a) several generic coating types from abrasive blasted steel, and (b) surface tolerant penetrant sealer coatings applied to rusted steel, and mature and green concrete. Candidate coatings for (b) were epoxy penetrant sealers, moisture cured urethanes, high-build epoxies, a polysiloxane and a modified methyl methacrylate. Their penetrant and adhesion characteristics on various substrates were investigated, and they were then removed by different SARA strippers. The coatings were subsequently reapplied to the stripped substrates and their performance compared. Scanning electron microscopy, optical microscopy, viscosity measurements and pull-off adhesion tests were employed in this research. Select case histories demonstrate where SARA chemical strippers were very effective on steel, concrete and gel coat substrates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSurface Modification and SuperhydrophobicityTravaux en français237 207