MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409533025 · doi:10.2196/67368

Exploring the Use of Social Media for Activism by Mexican Nongovernmental Organizations Using Posts From the 16 Days of Activism Against Gender-Based Violence Campaign: Thematic Content Analysis

2025· article· en· W4409533025 sur OpenAlexvenueno aff
Marian Marian, Ramona L. Pérez, E. B. Reed, Samantha Hurst, Rebecka Lundgren, Amanda C. McClain, Kathryn M. Barker

Notice bibliographique

RevueJMIR Infodemiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender, Feminism, and Media
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThematic analysisSocial mediaContent analysisSocial activismPolitical scienceSocial movementQualitative researchPublic relationsSociologyGender studiesSocial sciencePolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In the past decade, hashtag feminism has emerged in Mexico as a prevalent strategy to build social movements against gender-based violence (GBV). For example, during the global "16 Days of Activism Against GBV" campaign held between November 25 and December 10 each year, Mexico-based nongovernmental organizations (NGOs) turn to X (formerly known as Twitter) to share messages. Despite this prevalence, there is limited research on the type of information shared by these NGO activists on social media and the public's engagement with these messages. OBJECTIVE: This study aims to explore the themes covered by Mexican NGOs on X and examine what types of messages related to GBV potentially resonated more with the public. METHODS: We collated and reviewed posts (commonly known as tweets) published in Spanish on the platform X by Mexico-based NGOs between November 25 and December 10 of 2020, 2021, and 2022, a period when digital interactions increased during the COVID-19 pandemic. We then extracted posts using the following 4 hashtags: #16días, #16DiasdeActivismo, or #16DíasdeActivismo; #25N or #25Noviembre; #DiaNaranja or #DíaNaranja; and #PintaElMundoDeNaranja. We subsequently assessed the number of likes each post had and retained the top 200 posts from each year with the highest number of likes. We used the iterative content analysis process and the inductive 6-step qualitative thematic analysis method in NVivo software to code and analyze the final 600 posts. RESULTS: Five themes emerged from the 16 Days of Activism Against GBV campaigns, covering both knowledge-sharing and activism-generating messages as follows: (1) activism and how to be an activist, (2) types of GBV most commonly highlighted in posts, (3) changing public discourse surrounding GBV, (4) GBV as a violation of human rights, and (5) the COVID-19 pandemic's impact on GBV. Most of the messages on these posts exclusively mentioned women and younger girls, while a few included adolescents. Gaps in the representation of vulnerable populations were also found. CONCLUSIONS: The posts from this campaign that were highly liked by the public reflect some of the most significant societal issues currently present in the country. Our results could help guide further GBV campaigns. Still, further research related to hashtag feminism by Mexico-based NGOs on GBV is needed to understand the population that NGOs reach and how the messages shared on these campaigns translate into activism on online and offline social media platforms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,413

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,287
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,075 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR InfodemiologyMême sujetGender, Feminism, and MediaTravaux en français237 207