15 ka old evidence of pressure flaking in the Congo basin, Democratic Republic of Congo
Notice bibliographique
Résumé
We analyze two technically sophisticated stone points dated between 15,580 and 14,319 cal. BP discovered at the open-air site of Mitshakila, Democratic Republic of Congo, combining diacritic analysis, experimentation, and traditional morphometrics. Diacritical analysis is applied following techno-functional (also called "morpho-structural") and productional approaches. An experimental corpus consisting of pieces produced by both a knapper from northeastern Angola in the 1950s and two lithic specialists aims at improving the identification of techniques. Finally, traditional morphometrics is used to compare Mitshakila points with several shaped points from the Late Pleistocene of sub-Saharan Africa including Tshitolian, Lupemban or Still Bay points among others. At Mitshakila, we report an early occurrence of the well-mastered use of pressure technique, “scarf-shaped” retouch (also called “ripple-flake” retouch or in French “ retouche en écharpe ”) and proximo-lateral short shoulders. Its presence at Mitshakila marks an important technical shift during the Final Pleistocene in the Congo Basin. • An extremely rare well-dated Central African Late Pleistocene lithic assemblage. • Earliest described and contextualized evidence of pressure flaking in the Congo Basin. • Evidence for an early complex projectile weapon in Central Africa. • Specialized technical skills in stone tools manufacture. • Detailed methodology combining technological, techno-functional, morphometric and experimental data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».