TiO2/BiVO4 dual photoanodes: Extending light harvesting and addressing band edge misalignment for photoelectrochemical water splitting
Notice bibliographique
Résumé
Combining two photocatalysts to form heterojunctions is a common strategy to enhance the photoelectrochemical (PEC) performance in water splitting. However, this approach requires suitable band alignment between the two photocatalysts, which limits its effectiveness or even deteriorate the performance, as seen with mismatched type I heterojunctions. In this work, we design a dual photoanode configuration overcoming the unfavorable type I band alignment commonly formed in TiO 2 /BiVO 4 heterojunctions. Using pulsed laser deposition (PLD), we optimized the deposition parameters to independently maximize photocurrent generation in transparent TiO 2 and BiVO 4 films, deposited separately on FTO substrates. The two photoanodes were then connected and positioned back-to-back, with the TiO 2 photoanode facing the light source and the BiVO 4 photoanode illuminated by light passing through the TiO 2 layer. The TiO 2 /BiVO 4 dual photoanode generates a photocurrent of 1.72 mA/cm 2 at 1.3 V vs. RHE, 2.3 times higher than that of TiO 2 /BiVO 4 heterojunction. Similarly, PEC hydrogen production increased to 14.2 μmol cm −2 h −1 , which is 2.25 times higher than BiVO 4 alone and 2.9 times greater than TiO 2 /BiVO 4 heterojunction. This improvement is attributed to the extended light absorption and larger active surface area provided by the dual photoanode, while avoiding the charge carrier recombination typically associated with type I heterojunction interfaces. • TiO 2 and BiVO 4 photoanodes were optimized by PLD. • TiO 2 /BiVO 4 Dual photoanode was fabricated. • TiO 2 /BiVO 4 Dual photoanode addresses the limitations of TiO 2 /BiVO 4 heterojunction. • The TiO 2 /BiVO 4 Dual generates 2.3 times more photocurrent than the heterojunction. • The dual photoanode delivers an amount of 14.2 μmol cm −2 h −1 of hydrogen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».