Impact of past and future climate change on crop yield, nitrate leaching and nitrous oxide emissions associated with potato rotation in temperate climate
Notice bibliographique
Résumé
The demand for production of potato is expected to continue to increase in the future; however climate change can impact both its growth and its environmental footprint, and thus its sustainability. In this study, we analyzed the dynamics of crop yield, nitrate (NO 3 ) leaching and nitrous oxide (N 2 O) emissions associated with potato-barley-red clover rotation in a temperate humid climate in Price Edward Island, Canada between 1950 and 2100. We employed the Root Zone Water Quality Model (RZWQM) in conjunction with meteorological forcing data from regional climate model simulations associated with five Global Warming Levels (i.e.; GWL; past climate: 0.2 and 0.4 °C; reference period: 0.85 °C [1995–2014]; future climate: 2.0, 3.0 and 4.0 °C increase in temperature relative to preindustrial conditions). Past climate change had muted impacts, while future change had mixed impacts. Thus, potato tuber yield is projected to be minimally impacted by future climate change (i.e.; −1.72 to 5.03 % change compared to the reference period), barley yield will be negatively (i.e.; −1.91 to −23.9 %) and red clover biomass will be positively (i.e.; 6.26–10.0 %) impacted. NO 3 leaching is projected to increase by 23.5 % and N 2 O emissions by 32.9 % at the rotation level for the same period. Additionally, significant seasonal changes in the dynamics and magnitude of these processes were observed. The potential impacts identified suggest that substantial efforts should be undertaken for developing adaptation strategies for maintaining agricultural production and minimizing environmental losses associated with this rotation, and with potato cropping systems in general. • Past climate change had muted impacts, while future changes had mixed impacts. • Potato tuber yield will be minimally impacted by future climate changes. • Rotation NO 3 leaching and N 2 O emissions will increase significantly. • Increased efforts to be made toward adapting the potato rotation to climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».