Ferromagnetism in LaFeO3/LaNiO3 superlattices with high Curie temperature
Notice bibliographique
Résumé
Interfacing complex oxides in atomically engineered layered structures can give rise to a wealth of exceptional electronic and magnetic properties that surpass those of the individual building blocks. Herein, we demonstrate a ferromagnetic spin order with a high Curie temperature of 608 K in superlattices consisting of otherwise paramagnetic perovskite LaNiO3 (LNO) and antiferromagnetic LaFeO3 (LFO). The ferromagnetism likely results from the covalent exchange due to interfacial charge transfer from Fe to Ni cations. By deliberately controlling the thickness of the LNO sublayers thus the amount of charge transfer, a robust ferromagnetism of 4 uB is realized for a stacking periodicity consisting of one single unit cell of both LNO and LFO, an emergent double perovskite phase of La2FeNiO6 with B-site layered ordering configurations. The ferromagnetic LFO/LNO superlattices offer great potential for the search of emergent magnetodielectric and/or multiferroic properties as well as applications in spintronics and electrocatalysts. Perovskite oxides, when combined into heterostructures and superlattices can yield emergent properties not present in the constituent components. Here, by combining LaNiO3, a Pauli paramagnetic material, with LaFeO3, an antiferromagnetic insulator, Zhou et al create a strongly ferromagnetic superlattice with a Curie temperature of over 600 K.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».