<i>Bionectriaceae</i> : a<i> </i> poorly known family of hypocrealean fungi with major commercial potential
Notice bibliographique
Résumé
The ascomycete family Bionectriaceae(Hypocreales) contains cosmopolitan species distributed throughout a broad range of environments, mainly occurring in terrestrial and freshwater ecosystems, with a less frequent occurrence in marine habitats. Members of the family are commonly used in industrial, pharmaceutical, and commercial applications. Applications utilise biodegraders and biocontrol agents, while certain taxa serve as a rich source of bioactive secondary metabolites. In recent years, several studies have proposed new taxonomic concepts within Bionectriaceae based on multi-gene phylogenetic inference. However, the status of several genera remains controversial or unclear, and many need to be re-collected and subjected to molecular analysis. The present study aims to improve our understanding of Bionectriaceae by re-examining CBS culture collection strains preliminarily identified as taxa within this family. Morphological and molecular phylogenetic analyses are based on alignments of the nuclear ribosomal subunits consisting of the internal transcribed spacer regions and intervening 5.8S nrDNA (ITS), as well as partial sequences for the 28S large subunit (LSU) nrDNA. Additional regions within protein-encoding genes were used, including the DNA-directed RNA polymerase II second largest subunit (RPB2), and translation elongation factor 1-alpha (TEF1) regions. The sequences generated were used to reconstruct a phylogenetic backbone of the family Bionectriaceae, and to delineate lineages and generic boundaries within it. Based on these results, seven new genera, 35 new species, and nine new combinations are proposed. A robustly supported phylogenetic framework is provided for Bionectriaceae, resolving 352 species and 50 well-supported genera. This study provides a solid foundation for more in-depth future studies on taxa in the family.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».