MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409537162 · doi:10.5006/c2003-03474

Alloy Carburization at Temperatures of 1,200 - 2,100°F (650 - L,150°C)

2003· article· en· W4409537162 sur OpenAlexaff
R. C. John, Arthur D. Pelton, Philip J. Spencer, Alvin L. Young, W. T. Thompson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetallurgical Processes and Thermodynamics
Établissements canadiensRoyal Military College of CanadaPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceAlloyMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A large body of knowledge on the carburization of engineering alloys used in high-temperature petrochemical processing equipment is being developed. The capability includes: the facility to perform thermochemical assessments of carbide formation on complex alloys in diverse conditions and the capability to predict carburization for various exposure conditions. The alloys considered are widely used, commercial and based upon mixtures of Fe-Cr-Ni-Co. The gaseous exposure conditions considered contain CH4-H2-H2S-H2O. The thermochemical data models have been prepared to predict phase formation of potential corrosion products. They are based upon extensive analyses of all available thermochemical data for all possible solid and liquid compounds and solutions based upon all combinations of Fe-Cr-Ni-Co-S-C-O-N and for all possible gaseous species containing S-C-O-H-N. As well, the alloying elements Al, Mo, Nb, Ti, V, W, Mn and Si are fully included in the alloy and carbonitride solution models. Comprehensive solution models are used in Gibbs free energy minimization calculations to assess the interactions of multiple species in variable composition solid and liquid phase alloys, sulfides, oxides, carbides, and nitrides. This capability is used to predict the most stable corrosion product formation, which is then used to infer the dominant corrosion mechanism, in complex conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMetallurgical Processes and ThermodynamicsTravaux en français237 207