Effects of square spiral pitch and tie overlap on the behavior of GFRP-reinforced concrete columns under concentric and eccentric loads
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The structural behavior of glass fiber-reinforced polymer (GFRP)-reinforced concrete (RC) columns is studied to evaluate the effects of square spirals and ties under concentric and eccentric loading. An experimental program was conducted on fifteen specimens with varied configurations, including spiral pitches, tie spacing and overlap lengths, and reinforcement ratio, to evaluate their impact on confinement, load-bearing capacity, and deformability. Results indicated that GFRP bars contributed between 7 % and 15 % of load-bearing capacity, while steel reinforcement contributed approximately 30 %. Under concentric loading, a denser spiral pitch increased the peak load by about 6 %, though spiral pitch had minimal effect on peak loads under eccentric loading. In both loading types, columns with denser spirals exhibited a more gradual post-peak load decline. Whereas under eccentric loading, larger spiral pitches led to a more brittle failure pattern, often resulting in the crushing of compressive bars. In specimens with ties, increasing the tie overlap length by 40 % above the code minimum shifted the failure mode from sudden, crack-free failure to gradual post-peak failure. An analytical model was developed and validated using data from the experiment in this study and from the literature. The model accurately predicted load-displacement and strain behavior across various eccentricities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle