MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409540251 · doi:10.5195/jwsr.2025.1331

Refusing Ecocide

2025· article· en· W4409540251 sur OpenAlexaff
William K. Carroll

Notice bibliographique

RevueJournal of World-Systems Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Conservation and Criminology Analyses
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophyEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To place the ongoing disaster of climate breakdown in political-economic context and explore future possibilities, this article mobilizes three concepts central to historical materialism which form a “trifecta of power”: accumulation, imperialism, and hegemony. These are applied to the current regime of obstruction, comprised of an amalgamation of the deeply seated project of fossil capitalism and the emergent project of climate capitalism. Three alternative projects—Green New Deal, Degrowth, and Buen Vivir (“living well”) —move us toward real solutions, but need to be braided into a wider transformative project that addresses the trifecta of power that reproduces capitalism as a way of life. Eco-socialism provides such a synthesis. It offers a just, viable economic alternative to capitalism capable of addressing the climate emergency. It provides an alternative hegemonic project capable of unifying a post-capitalist historical bloc. It challenges the geopolitical economy of ecological imperialism and opens toward a world order organized for cooperation, solidarity, and peace. These gains stem from three important elements in the historical materialist theory informing eco-socialism. First, a comprehension of the dialectical relation between forces and relations of production as central to socio-ecological transformation. Second, an emphasis on the imperative to replace the anarchy of the market, capital’s governing mechanism with democratic planning. Third, identification of the social forces that can be brought together to form an historical bloc capable of leading the transformation. Our current trajectory is perilous, but there is still time to correct course.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0080,032
Communication savante0,0120,019
Science ouverte0,0030,013
Intégrité de la recherche0,0110,022
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,133
Tête enseignante GPT0,441
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of World-Systems ResearchMême sujetWildlife Conservation and Criminology AnalysesTravaux en français237 207